Por uma região metropolitana mais democrática

Prezado Deputado Ely Aguiar: todos nós já sabemos e já vimos o curso das intenções. O Estado do Ceará tenta criar mais duas regiões metropolitanas além daquela de Fortaleza. Só que os burocratas do Estado só têm uma única experiência de formação metropolitana que é a de Fortaleza. Experiência baseada numa hierarquia em que o maior vai distribuindo crescimento na sua vizinhança.

O curso das intenções é repetir o mesmo modelo hierarquizado, em Sobral já se tem o centro hierarquizado e no Cariri seria Juazeiro. Tem razão para se criar a regiõe metropolitana do Cariri? Sem dúvida, inclusive como fator inovador em relação a este momento histórico centrado apenas no litoral. O como será esta metrópole é que vem a verdadeira luta.

Neste momento da metropolização muitas mudanças ocorrerão em relação ao poder regional e particularmente ao poder municipal. Especialmente o proselitismo municipal se tornará mais ambientado na própria metrópole. Portanto uma metrópole centrada numa única cidade com ocorre em Fortaleza é um atraso para o Cariri e para qualquer das cidades da região, mesmo aquela de menor população. E aí vejam que a cara feia e o desconforto dos políticos de Fortaleza é apenas a dificuldade deles contribuírem para aquilo que realmente nos interessa. Como disse eles não são a melhor referência.

Por isso aconselho você a algumas coisas:

a) Forme uma bancada unidade em torno do tema, não interessam os partidos.

b) Abra um série de audiências públicas na região, intinerantes nas diversas cidades.

c) Estimule a criação de fóruns permanentes de construção do modelo metropolitano mais democrático e que melhor oportunidade ofereça a cada município.

d) Estimule a criação de observatórios e estudos nas universidades regionais para analisar a vocação das cidades e a melhor forma de redistribuir os espaços das cidades; os parâmetros do equilíbrio político, econômicos e administrativo.

e) Este debate sobre o investimento na Exposição do Crato já faz parte da transformação dos espaços sociais em torno da chamada metropolização, que como se viu em Fortaleza é subalterna a uma cidade.

f) Convoque todos os técnicos do seu gabinete para acompanhar todos os projetos Estaduais, Federais e com Organismo Internacionais que tenha por centro investimentos em alguma cidade da região.

g) Faça este acompanhamento inclusive examinando os planos de investimento das diversas secretarias de governo: saúde, educação, segurança, saneamento etc.

h) Já que você é um líder político da região, faça um chamamento ao talento regional, que mora aí em Fortaleza que tenha disposição voluntária e preparo técnico para ajudá-lo nesta grande mobilização: só para lembrar e sem consultá-los lembro do José Nilton e do Carlos Esmeraldo.

i) Ely esta é uma oportunidade extraordinária de avançarmos e não nos deixar cair no conservadorismo amedrontado e lamentoso.

Antes de despedir-me relembro de um deputado de Jardim (esqueci-me o nome, mas não ele , tenho inclusive a memória visual) que durante anos malhou a ferro frio pela iluminação de Paulo Afonso, nunca abandonou a luta e seu nome ficou efetivamente ligado à conquista.

abraços

José do Vale Pinheiro Feitosa

Aqui da distância. Tomando como referência apenas o que leio nos blogs da região. Como vejo a questão:

a) estão pensando em investir no Parque de Exposições na região do Cariri. Não é exatamente no Crato.

b) se a questão da localização parece ser a secundária, já que, em tese, o principal é o recurso financeiro, fica evidente que o principal se encontra no político e, no momento, é a localização e esta será fora do Crato ou num ponto entre Crato e Juazeiro.

c) o modo como o Governador responde, o modo até como o Secretário informa, com muita adjetivação e declarações de amor, leva a se considerar que a escolha da localização já foi feita, só basta um pouco de anestésico para o povo do Crato engolir.

d) a maior evidência é a fala do Governador meio que ameaçadora, se vocês não quiserem, lavo as mãos e o investimento não vem. Vejam que ele incorpora na ameaça o investimento no Campus da URCA, radicalizando o sentimento de perda pela população e tentando imobilizar os opositores da localização.

e) agora retorno ao Samuel, o prefeito do Crato, é preciso que ele fale, se expresse sobre o assunto, aqui neste blog que tem enorme simpatia por ele e em outros meios de comunicação da região.

f) a eventual fraqueza do Samuel neste momento seria o caminho para duas coisas danosas: o não investimento no campus da URCA e no parque de exposições.

g) cabe ao Samuel derrotar a “chantagem” do Governador, com este papo de não investir se o povo do Crato reagir à solução dele.

h) só lembro ao Samuel e me desculpo pelo que direi: há alguns anos, ele já era prefeito do Crato durante um embarque em Juazeiro, encontrei com um Vice-Reitor da UFC e estranhei o não aproveitamento dos espaços já instalados no Crato para a sede da UFC regional, inclusive o curso de Agronomia. A desculpa dele foi de que a culpa era da lerdeza da gestão do Samuel, para em seguida aplaudir a rapidez do prefeito de Juazeiro.

i) enfim, visto aqui de longe, tudo leva a crer que o debate original da mudança do Parque na direção do Juazeiro parece verdade mesmo.

José do Vale Pinheiro Feitosa

Postado por José do Vale Pinheiro Feitosa

O George Macário postou duas matérias que versam sobre a punição de pessoas que cumprem atos criminosos. Uma em defesa da pena de morte e outra sobre a redução da maioridade penal. Na primeira matéria bati os olhos e não tive tempo de ler e estava no centro de um debate aqui sobre saudosismo e preferi, por mero cansaço, não entrar em outro. Mas hoje, refiz minha posição, pois afinal não teria sentido ficar aqui escrevendo se não fosse para a contribuição geral. A contribuição, inclusive, do contraditório. Pois sou contra a pena de morte e contra a redução da maioridade penal.

Existem torres de controle para os aviões não se chocarem. Sinais e leis do trânsito para evitar acidentes e criar uma responsabilidade sobre o condutor de veículos, que, aliás, não é um direito individual, é uma concessão do Estado. Hospitais para recuperar a saúde, Bancos Centrais para regular o mercado financeiro e assim poderemos ir a centenas de instrumentos civilizatórios para promoção, prevenção e recuperação de meios, pessoas e coletividades. Agora mesmo se intentam de sobremaneira a recuperação das cidades inundadas naquilo que se denomina Defesa Civil.

Isso tudo em razão do modelo de felicidade que se traduz numa sociedade de direitos humanos, sociais, econômicos e políticos. E mais ainda, numa sociedade que igual à grega, entende os fundamentos de todos estes direitos e obviamente da felicidade geral. Hoje mesmo um soldado americano enlouquecido numa clínica militar em Bagdá matou cinco colegas e feriu mais três. Então o crime de qualquer espécie tem muitos aspectos que uma vez negados entram em lesão máxima da própria civilização. Não é por nada que Bento XVI foi a Israel reconhecer o quê um infeliz bispo negara: o genocídio de judeus na segunda grande guerra.

Os fundamentos de tantos direitos tem base na cultura cristã, tem base na ciência (sociologia, antropologia, psiquiatria, psicologia, etc.) e claro no direito. A sociedade que vivemos não é uma máquina de resultados, é um imperfeito que sofre os efeitos do sistema econômico dominante, da ordem política e claro da própria natureza que não existe para servir aos homens, sendo estes apenas uma pequena parte do seu conteúdo completo. Ora, dizer que o coletivo é superior ao indivíduo não diz mais nada. É apenas uma palavra de efeito ou um mantra da velha política da ordem das classes superiores sobre as subalternas.

Vivemos na civilização do indivíduo. Por isso é que o direito não é um só, retorne-se aos princípios fundamentais na constituição e dos direitos e garantias fundamentais. Estão lá: II – a cidadania; III – a dignidade da pessoa humana; IV – os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; V – o pluralismo político. Por isso é que no capítulo dos direitos e garantias fundamentais temos: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes.

Sobre a redução da maioridade penal faz parte da fragmentação que não mais cabe no conjunto de uma sociedade de indivíduos e coletividades. Se tivermos que enfrentar a complexidade da vida e das sociedades, inclusive do modo de produção e distribuição de riquezas e da própria natureza, é muito mais adequado um todo abrangente e de certa forma orgânico do quê fragmentos de meias verdades. Por isso a defesa do Estatuto da Criança e do Adolescente é mais conseqüente e muito mais real, do que ECA que apenas punem, sem pensar a civilização. A redução da maioridade penal não muda questões complexas nas tensões sociais, nas disputas genocidas, na disseminação de estados alterados da mente sobre efeito de drogas e bebidas. Uma sociedade não se resolverá nos tribunais, mas nos Estatutos, que democratizam o exame das questões através de conselhos locais. De conselhos que estimulem políticas públicas e sociais, que dialoguem com a escola e a saúde pública, que busque meios de segurança pública e claro, por último na cadeia, a justiça para recuperar. Mas a recuperação é tão importante quanto, especialmente quando os meios de promoção e prevenção não puderam resolver casos específicos.

José do Vale Pinheiro Feitosa

Uma epidemia tem muitos parâmetros. Entre os mais banais: a incidência com a qual atinge as pessoas (o número de casos de pessoas que adoecem); a letalidade (quantidade de mortes sobre o total de pessoas que adoeceram); a gravidade dos casos para efeito de cuidados (ambulatório, internação, tratamento intensivo etc.); a idade da população mais atingida; a área geográfica atingida pela epidemia entre outros. Às 3 horas no horário de Brasília a OMS divulgava o boletim da febre suína de acordo com o quadro abaixo:

Países Casos Mortes (letalidade)
EUA 2.532 3 (0,11%)
México 1626 48 (2,95%)
Canadá 284 1 (0,35%)
Costa Rica 8 1 (1,25%)
Europa
em 24 países 188 0 (0,0%)
África 0 0 (0,0%)
Ásia em 4 países 9 0 (0,0%)
Oriente médio
em Israel 7 0 (0.0%)
Oceania
em 2 países 8 0 (0,0%)
América Latina
em 6 países. 32 0 (0,0%)
Total
em 30 países 4.694 53 (1,1%)

O vírus efetivamente se espalhou. O número de casos nos EUA já é maior que no México, mas a letalidade entre os dois países tem uma enorme diferença. Igualmente a letalidade mexicana pela gripe é muito superior ao Canadá o terceiro país com maior número de casos. À exceção da Costa Rica, só ocorreu mortes nos países com maior número de casos. Que lições poderíamos tirar destes números?

O vírus tem uma circulação ampla e se espalha através daqueles canais do trânsito mundial do comércio e turismo. Na Europa, por exemplo, os maiores números estão em países como França, Reino Unido, Alemanha e Itália. Inegavelmente com maior trânsito com a América do Norte. No Oriente Médio só ocorreu em Israel e na Ásia se destaca o Japão.

A não ocorrência no continente africano pode ser apenas um problema de detecção da saúde pública regional, mas tudo leva a crer que será apenas uma questão de tempo. A chegada do vírus à China abre uma oportunidade, tanto pelo modelo, pois lá tradicionalmente tem sido a fonte “forjadora” dos vírus influenza, além da concentração populacional e da criação intensiva de porcos.

Se estivermos numa região de transmissão e concentração de casos, como em partes do México e EUA a nossa chance de sermos contaminada parece, pela expansão verificada, muito alta. Agora se imaginar que o México tem mais de 108 milhões de habitantes (incidência até agora de 1,5 por 100 mil pessoas), o EUA com 300 milhões (incidência até agora de 0,844% por 100 mil pessoas) e o Canadá com 35 milhões (incidência até agora de 0,811% por 100 mil pessoas). Acontece que nestes níveis de incidência provavelmente não se consiga explicar a extensão mundial do vírus tendo como fonte apenas a América do Norte. Se aplicarmos unicamente os números divulgados para cada 17,2 casos da América do Norte teria surgido outro caso em algum continente, especialmente na Europa.

Mesmo se considerando a população mundial em viagens ente a América do Norte e o resto do mundo há de considerar que a epidemia estaria num nível de incidência muito baixo naqueles países para que possa disseminar assim e de modo tão diversificado. Estamos diante de duas hipóteses: ou a incidência nos três principais países em que a epidemia chegou é bem superior ao que se divulga (até pelo efeito de análise sentinela) ou os vírus estão evoluindo de modo independente ou sendo espalhado por outra forma. Se todos os casos descoberto fazem parte da vigilância sanitária de fronteiras, o mais provável é que um viés de saúde pública possa “esquecer” algo fora deste canal. São ponderações a se verificar num futuro próximo.

Por último a questão da letalidade. A letalidade tão alta do México em comparação com a Americana e a Canadense, pode significar a maior incidência, atingindo seguimentos sociais mais diversificados, mas demonstra a iniqüidade dos sistemas de saúde mexicanos em relação aos outros dois. Uma hipótese forte é as autoridades do México não terem o real conhecimento da incidência e que esta seja bem maior. É mais fácil um sistema contar os mortos que doentes com dificuldade de acesso a serviço ou serviços que não notificam os casos para as autoridades sanitárias.

José do Vale Pinheiro Feitosa

Para o encanto desta noite ouvindo velhas canções americanas na Rádio Chapada do Araripe. E com vocês loas de janeiro de 2003 ao velho Fred Astaire, no Cheek to Cheek de Irving Berlin, flutuando com Ginger Roger pelos salões dois-a-dois que não mais existem:

Estou no céu,
contigo pela mão,
lufadas sobre nós,
paraíso verdecido.

Flash de flores em cores,
silvos do “bico-de-prata”,
universo migrando desejos,
à nossa frente, livre a prometer.
No céu para sempre.

Mas se o celífluo cessar,
consumindo desejos feito chama,
procurares-me e nem sombra houver,
não praguejes da eternidade rota.

A ausência que não devia,
vazio no que seria imortal,
não é capaz de finalizar meu grito,
contigo, no céu para sempre.

O céu eterno e infinito,
continua intacto,
se estamos ou não permaneceremos,
eterno é somatório de intervalos,
infinito continente dos fragmentos,
de modo que o céu nos contém.

Quanto a nosso amor eterno,
eterno será, se vivos sempre somos,
tal qual eterno, se finitos formos,
pois não haverá saudades ou esperas,
se contudo a morte nos igualar,
e eterno, já que momento exato do desejo,
como o amor, portanto, sempre será.

Nas duas situações:

Eu estou no céu.

José do Vale Pinheiro Feitosa

Manhã no aterro do Flamengo,
na réstia do terreno defronte do Passeio Público,
da janela do ônibus em que estava,
a celebração da humanidade,
uma roda de pessoas batendo palmas.

Para algo que havia acontecido,
palavras que abriram os céus,
cantos das pressões dos ventos alísios,
orações que atordoam a fatalidade,
uma cinta de solidariedade e amor.

Mas poderia ser aquela uma seita?
De candomblé sincrético na variante raça?
Alça da escada social de uma igreja evangélica?
Liga revolucionária da teologia do oprimido?
Seria algo carimbado parte do conflito?

Como palmas ao discurso fascista?
Tremores de uma epifania terrorista?
A hierarquia de um palco positivista?
Graças de uma alegria neoliberal?
Seria?
O que importa o seria?

Menos humano que da janela vi,
pergunta alguma encontraria,
nem lixos das idéias em luta,
ou móveis que justificam o ser no mundo,
nem uma causa que as palmas aplaque.

E do intervalo de interrogações,
esperei o sinal abrir em verde,
andando com um coração vermelho,
eram palmas da liturgia de ser humano,
e sem perguntas trouxe o momento até aqui.

José do Vale Pinheiro Feitosa